Ley de Murphy y Factor Tiempo
Lunes 14 de marzo de 2011
Sobre Murphy - Texto 1:
En mi escrito “Kashiwazaki-Kariwa y Richter 6,6” del domingo 7 de noviembre de 2010, escribí:
“Si un sismo de grado 6,6 dejó consecuencias preocupantes en una central japonesa, es imposible imaginar lo que sucedería en alguna central nuclear, con 22.000 veces más energía disipada, así como ocurrió en Valdivia en 1960.
Hay muchos ingenieros, políticos y empresarios en el mundo, que pueden asegurar que ciertas centrales nucleares son totalmente seguras, ya que están equipadas con lo más avanzado de la tecnología moderna. Pero la realidad ha mostrado que pese a la tremenda seguridad de esos expertos, surgen de vez en cuando situaciones peligrosas totalmente inesperadas, que nadie fué capaz de suponer.
Ello se debe a la famosa y cuasi cómica “Ley de Murphy”, a la cual pienso dedicar algunas líneas en algún escrito posterior.”
==========
Sobre Murphy - Texto 2:
En mi escrito “Databases, distancias y Richter” del domingo 14 de noviembre de 2010, escribí:
“Han ocurrido muchísimos sismos históricos de grado 6,6 para arriba a menos de 1000 km del lugar donde ahora se encuentra la fuente de agua en La Moneda. Varios están en databases desde mitades del siglo XVI. Pero como este escrito se ha alargado más de la cuenta, dejaré esos casos históricos para otro artículo posterior.
Termino reconociendo que si bien es cierto no temo que los reactores nucleares suecos sean afectados por un fuerte sismo, sí que temo por las inesperadas consecuencias de la famosa “Ley de Murphy”, a la que espero referirme más adelante.”
==========
Sobre Murphy - Texto 3:
En mi escrito “Historial sísmico de Santiago” del domingo 21 de noviembre de 2010, escribí:
“Terminé mi escrito anterior “Databases, distancias y Richter” del domingo 14 de noviembre, proponiendome regresar a datos históricos y a la famosa “Ley de Murphy”. Esta vez quiero concretizar la presentación de datos sísmicos que llegan tan lejos como a tocarse con la llamada Conquista de Chile (1541-1598).”
==========
Sobre Murphy y esa Ley
Finalmente concretizo mi intención de referirme a esa llamada “ley” y a sus supuestos “corolarios”, tres dias después del terremoto + maremoto + desastre nuclear de Japón, el 11 de marzo de 2011.
Aunque se trata de un tema archiconocido, copio aquí la introducción de Wikipedia. A partir de allí, cada lector puede encontrar más referencias:
“La Ley de Murphy es una forma cómica y mayoritariamente ficticia de explicar los infortunios en todo tipo de ámbitos que, a grandes rasgos, se basa en el adagio siguiente:
«Si algo puede salir mal, saldrá mal.»”
==========
Los corolarios
En el mismo artículo de Wikipedia se puede leer:
“Se han desarrollado mutaciones adicionales de la ley y sus corolarios, muchas de ellas meta-leyes de alguna clase. Por ejemplo, la analogía del pan con mantequilla podría expandirse a: «La probabilidad de que una rebanada de pan untada de mantequilla caiga con el lado de la mantequilla hacia abajo, es proporcional al precio de la alfombra».”
Más mutaciones aparecen en el artículo “Las leyes de Murphy”, cuyo enlace aparece al final de la misma página en Wikipedia.
Entre las varias formulaciones semi-jocosas, yo escojo la siguiente:
“Síntesis de Schnatterly sobre los Corolarios: Si algo no puede salir mal, saldrá mal.”
Esto último lo hice debido a que hace pocas semanas he leído a varios compatriotas, que en foros chilenos han expresado su absoluta convicción de que le energía nuclear es segura y perfectamente aplicable en nuestro sísmico país.
Incluso hasta hace pocas horas, cuando se han constatado problemas adicionales con los reactores japoneses, he leído que no faltan los chilenos que insisten en que “todo está bajo control” y que en Chile la energía nuclear no presentará problemas.
De ahí que la famosa ley algo modificada, se aplica bien con relación a esa insistencia, es decir:
“Si algo no puede salir mal, saldrá mal.”
==========
Mudanza e INES 2
Ultimamente he experimentado algunos cambios en mi vida y por ello me he alejado temporalmente de algunos sitios web en que participo. Hasta hace poco yo vivía a 103 km al sur de una central nuclear sueca. Ahora vivo a 116 km al sur de la misma.
Esa central fué afectada por La “Ley de Murphy” el dia 25 de julio de 2006, cuando sufrió un incidente grado 2 en la escala INES (a la que me referí en este sitio sobre Deresu-111 en mi artículo “Energía nuclear y la Escala INES” del domingo 28 de noviembre de 2010).
Copio de Wikipedia lo ocurrido en el reactor Forsmark-1, donde se llegó a “un fallo de un sistema de emergencia después de un cortocircuito eléctrico”.
Enseguida:
“Este cortocircuito causó un corte de la alimentación eléctrica de la sala de control. Automáticamente, el reactor empezó a sobrecalentarse. Cuando se restableció la corriente, los técnicos se dieron cuenta de que habían retomado el control de la situación siete minutos antes de la fusión del núcleo.”
Aclaro que no me he mudado por causa del esa central nuclear, ya que la diferencia de distancia es mínima. Agrego sin embargo, que yo tenía en mente referirme a ese incidente, debido a que ese reactor de pronto se quedó sin electricidad en la sala de control y por aquí estuvimos a solo 7 minutos de una catástrofe nuclear.
Se trata de una falla posible, que según la Ley de Murphy puede ocurrir tarde o temprano.
==========
El factor Tiempo
Yo imaginaba que un nuevo sismo capaz de afectar a una central nuclear, de forma similar a lo ocurrido con “Kashiwazaki-Kariwa” en 2007, se produciría dentro de los próximos decenios.
No podía imaginar que la “Ley de Murphy” afectaría a otras centrales japonesas, a pocos meses de pensar en referirme a los imponderables de la técnica.
Sobre esos desastres en Japón estamos todos ya debidamente informados. El factor Tiempo nos sorprendió a todos, una vez más. Siempre produce tristeza enterarse del sufrimiento humano y la empatía que surge es natural, ya que se piensa en que la desgracia puede ocurrirnos en cualquier momento.
El jueves 10 de marzo de 2011 (en la tarde) conversé con una ingeniera conocida, quien trabajó en Japón. Lo que yo no sabía es que ella trabajó en la puesta en marcha de unos sismógrafos. Charlamos un poco más sobre sismos y nos despedimos. Pocas horas después (viernes 11) ví las imágenes impactantes sobre el tsunami. Hoy dia lunes 14 busqué a esa ingeniera y comentamos sobre la coincidencia ocurrida a raíz de nuestra conversación sobre Japón y terremotos.
A veces el factor Tiempo nos sorprende con ciertas coincidencias, que reciben el nombre de “sincronicidades”.
==========
Debate
Me he sentido algo solo argumentando sobre los peligros de la energía nuclear para un país sísmico como Chile.
En este momento no me siento tan solo, ya que muchos otros chilenos han reactualizado su respetivo temor por la relación entre energía telúrica y energía nuclear. El debate nuclear chileno es en estos momentos más activo, pero como el factor Tiempo nos hace olvidar, me temo que a la larga se volverá a fortalecer al apoyo chileno a la energía atómica.
En cualquier caso, todo Chile y todo el mundo ha visto las imágenes sobre explosiones en reactores que se consideraban entre los más seguros del mundo. Esa realidad hace un llamado a la reflexión y a la humildad. Porque ocurre que por muy maravillosas que sean las soluciones técnicas, ocurre que:
“Si algo puede salir mal, saldrá mal”.
Salvo error u omisión.
Cordiales saludos
Rafael Meza
