DERESU-111

Domingo 13 de febrero de 2011

Sismo chileno 6,8 fué comparable al japonés 6,6 de Kashiwazaki-Kariwa

 

Entré al mapa satelital Google Earth y pinché sobre uno de los muchos círculos rojos que representan los sismos documentados por el USGS (U.S. Geological Survey). Ahí apareció la etiqueta que he copiado encima, cuando la magnitud se ha estabilizado en Richter 6,8.

También puse un texto “R 8,8” sobre el círculo que representa el terremoto Richter 8,8 del 27 de febrero de 2010.

El siguiente artículo de “La Tercera Online” documenta los cambios de grado Richter, del sismo ocurrido el viernes 11 de febrero de 2011 a las 5:05 PM:

Ajuste de la magnitud Richter desde 7,0 hasta 6,8

“A las 17.05 horas un fuerte movimiento telúrico se dejó sentir en la zona centro sur del país. En un primer momento, el Servicio Sismológico de Estados Unidos, informó que el sismo alcanzó los 7 grados en la escala de Richter,  ahora sostiene que fue 6,8 grados Richter. Sin embargo, la Onemi asegura que el temblor llegó a los 6,9 grados.

El epicentro se registró en la Región del Biobío, a 45 kilómetros al noroeste de Concepción y se caracterizó por un movimiento oscilante, lo que provocó que desde la zona costera de la Región del Maule al sur la gente se está autoevacuando.”

==========

Kashiwazaki-Kariwa 6,6 y 6,8

El 7 de noviembre de 2010 publiqué en este mismo sitio “Kashiwazaki-Kariwa y Richter 6,6“, donde me referí al incidente nuclear que afectó a la mayor central atómica de Japón  y del mundo, en 2007.

Yo he escogido el nivel Richter 6,6 para mis comparaciones, pero hay personas que prefieren referirse a nivel 6,8. Eso se debe a que se produjeron dos sismos cercanos el 16 de julio de 2007. El primero fué de nivel 6,6 y ocurrió a las 01:13 UTC.

Se produjo a 17 km de la central nuclear y a 12 km de profundidad.

Ahora copio el resultado generado por la base de datos PDE del USGS con centro K-Kariwa, donde mantuve varios datos relevantes y separé las columnas con dos trazos:

PDE -- 2007.07.16 -- 37.53 -- 138.45 -- 12 -- 6.6  -- 17

Después del nombre del database PDE aparece la fecha. Enseguida las coordenadas decimales (latitud 37.53 y longitud 138.45). La profundidad fué de 12 km, el nivel Richter fué 6,6 y la distancia a la central nuclear KK fué de 17 km).

13 horas más tarde se produjo un segundo sismo que tuvo grado 6,8 Richter, pero a 339 km de la central y a 350 km de profundidad:

PDE -- 2007.07.16 -- 36.81 -- 134.85 -- 350 -- 6.8 -- 339

Los daños de la central nuclear KK y las filtraciones radiactivas hacia el mar, el aire y la tierra se atribuyeron mayormente al primero de esos sismos (Richter 6,6) que ocurrió muchísimo más cerca de las instalaciones y mucho más cerca de la superficie.

==========

Sismología Regional

El párrafo anterior explica la razón de que yo prefiera utilizar el nivel 6,6 para mis comparaciones. Basado en Richter 6,6 comencé con “Arica y Sismología en Región XV”, el domingo 19 de diciembre de 2010, en mi sitio sobre “Agua y Energía, inclusive Sismos”:


Rituala



Ahí en “Rituala” agregué hoy dia domingo 13 de febrero de 2011 la continuación, que se titula “Iquique y Sismología en Región I”. Puse las coordenadas decimales de Iquique, es decir:

-20.244065, -70.138563

Luego expliqué:

“Con esas coordenadas centrales he puesto un radio de 300 en la búsqueda con la base de datos PDE del USGS. Busqué por sismos de magnitud Richter 6,6 o mayores (basado en el sismo 6,6 que afectó a la central nuclear japonesa de Kashiwazaki-Kariwa en 2007).”

==========

Comparación

Vimos que el sismo causante del incidente nuclear en 2007 tuvo grado 6,6 según el USGS y se produjo a 17 km de la central nuclear y a 12 km de profundidad.

Este sismo chileno del viernes 11 de febrero de 2011 tuvo grado 6,8 según el USGS y se produjo a 45 kilómetros al noroeste de Concepción (según la noticia copiada cerca del principio) y a 28 km de profundidad (según la etiqueta de la imágen inicial).

Sabemos que los sismos no solo se distinguen por magnitud, distancia y profundidad, sino que también por las características del terreno y por la forma en que se propagan las ondas telúricas.

Podemos comenzar sin embargo utilizando la información que se encuentra en el sitio sobre Rituala y que bajo el título “Diferencias Richter y Energía” fué incluído el domingo 2 de mayo de 2010.

La diferencia entre Richter 6,6 de Japón y 6,8 de Bio-Bio es de 0,2. Eso lo multiplicamos por 1,5 y nos resulta 0,3.

Ese 0,3 lo usamos luego como exponente y elevamos 10 a 0,3

El resultado es 1,9952623149688796013524553967395. La cercanía a 2 es evidente.

Richter 6,8 disipa entonces el doble de energía que Richter 6,6.

Vimos más arriba que “la Onemi asegura que el temblor llegó a los 6,9 grados”.

La pregunta es ahora si una central nuclear similar a la de “Kashiwazaki-Kariwa” habría soportado ese sismo grado 6,8 o 6,9 en caso de haber sido construída en algún punto de la costa de Bio-Bio.

Cada cual puede especular sobre esa comparación, que se basa en el doble de energía disipada entre 6,8 y Richter 6,6.

==========

Richter 8,8

En la imágen inicial podemos ver el círculo rojo que marqué con “R 8,8” y que representa la información del USGS, con los siguiente datos:
 

Sabemos que cada dos grados Richter, la energía disipada aumenta en 1000 veces. Eso significa que el terremoto 8,8 del 27 de febrero de 2010 disipó 1000 veces más energía que el sismo 6,8 del 11 de febrero de 2011.

Eso implica que el terremoto del año pasado en Bio-Bio disipó 2000 veces más energía que el sismo 6,6 que afectó a la central atómica más grande del mundo (Kashiwazaki-Kariwa) en 2007.

¿Qué crée usted que habria sucedido con esa central japonesa si hubiese sido afectada por 2000 veces más energía telúrica?

Otra interrogante que se puede derivar de esta reflexión es qué nivel Richter deberían soportar los eventuales reactores nucleares chilenos.

Existe un problema adicional, cual es que el combustible nuclear ya utilizado y altamente radiactivo, debe guardarse en piscinas refrigeradas con agua. Esa etapa intermedia de enfriamiento antes de que el mismo combustible sea almacenado en barriles, produce agua radiactiva.

Enseguida ese combustible utilizado sigue siendo peligroso durante un mínimo de 100.000 años.

Sobre lo que puede suceder con el agua de piscinas a raíz de un fuerte sismo, es un tema que encierra sus propios riesgos. El agua radiactiva que cayó al Mar de Japón a raíz del sismo 6,6 en 2007, muestra que ese riesgo causó sorpresas a los responsables por la seguridad de la central KK.

Para un país como Chile, que exporta productos agrícolas y riquezas marítimas, sería irreparable si la excelente “marca” Chile se viese afectada por filtraciones radiactivas. Estimo que esto debe hacerse conocido y debe discutirse seriamente.

Salvo error u omisión.

Cordiales saludos
Rafael Meza