Tres Tristes Tercios
Domingo 9 de octubre de 2011
En este artículo enfoco mi opinión personal sobre los llamados ”tres tercios” en la política, es decir Derecha, Centro e Izquierda. Mi punto de vista es que en cualquier sociedad y en cualquier época hay un 33,33% de derechistas, otro 33,33% de centristas y otro 33,33% de izquierdistas.
Si usted amigo lector tiene una opinión diferente, yo la respeto y le encuentro toda la razón, sea cual sea su posición al respecto.
Esto se debe a que ”todo es relativo”. Cada uno de nosotros asume ciertos parámetros para describir la realidad y en base a esas condiciones uno se forma una o varias opiniones propias. La mia en este sentido se basa en la forma como se definen los tres términos.
Hace dos semanas, el domingo 25 de septiembre de 2011 yo publiqué en este blog mi escrito ”Tarifas, Tributos y Tasas”, cuyo título también cuenta con tres palabras comenzadas con la letra T, así como en este caso de los ”Tres Tristes Tercios”.
Es muy posible que me he dejado influenciar por ese trabalenguas que escuchaba en mi infancia, sobre los ”Tres tristes tigres trigo trillado tragaron”. Por otro lado tengo unos nietos mellizos que en estos dias cumplen TRES añitos. El nombre del uno comienza con ”L”, mientras el nombre del otro comienza justamente con ”T”.
A menudo yo les muestro ambas iniciales y les explico que la palabra León (Lejon) comienza con ”L”. mientras que la palabra Tigre (Tiger) comienza con ”T”. Entre los diversos regalos les compré dos animalitos de peluche que son muy parecidos. Uno de ellos es un cachorro de león y el otro es un tigrecito. Pareciera que la única diferencia entre ellos es que aunque el tigre se parece mucho al leoncito, tiene naturalmente rayas de tigre.
Son peluches bien iguales, pero diferentes. Así como mis nietos que a veces confundo. Pero basta que me sonrían con sus respectivas simpatías para que note de inmediato la diferencia.
Como dato derivado de que mencioné las palabras Tiger (tigre) y Lejon (león) menciono ahora al ”León de Göta” o más bien al crucero sueco ”HMS Göta Lejon”, que el gobierno de don Salvador Allende adquirió el 25 de agosto de 1971. El 18 de septiembre de ese año el navío cambió de bandera y recibió el nombre de ”Almirante Latorre (CL-04)”. Prestó servicio en la Armada de Chile hasta el 4 de febrero de 1984.
============
Tren hacia el norte
Dicho esto sobre las tantas ”T” sigo con el tema relatividad. Para ello me valgo de un Tren que viaja desde Santiago hacia el norte de Chile. Ahora que también las palabras tema y tren comienzan con ”T” es pura casualidad.
Si imaginamos que dicho tren cuenta con 9 vagones, entonces los tres primeros serán los vagones que van en la parte norte del tren, mientras que los tres últimos serán los vagones que van en la parte sur del tren. Los tres que van al medio no tienen más remedio que ser los vagones del centro.
Pido hacer caso omiso de que el tren de la imágen tiene más de 9 vagones y que los últimos son difíciles de distinguir. Imaginemos simplemente que los trazos celestes verticales delimitan tres segmentos de 3 vagones cada uno. N (norte), C (centro) y S (Sur).
La imágen muestra solamente una referencia de lo que quiero decir. No refleja la idea exactamente, ya que se podría discutir si la máquina eléctrica del comienzo es o no es un vagón.
Supongamos ahora que se trata de 12 vagones, donde el tren se divide en tres segmentos de 4 vagones cada uno. O supongamos un total de 6 vagones, donde se trataría de 3 segmentos de 2 vagones cada uno. Siempre habría una tercera parte del tren que vá en la punta norte y otra tercera parte que vá en la punta sur del tren. De ahí que se trata de algo relativo, es decir relativo a la cantidad de vagones y relativo a la dirección que lleva el tren.
Una forma de precisar el concepto de relatividad es en este caso afirmar que un tercio del tren vá en la parte delantera, otro tercio vá en la parte trasera y otro tercio vá al centro. Naturalmente que esto se puede discutir si es que el tren tiene 5 o 13 vagones. Eso es solucionable al pensar no en cantidad de vagones, sino que en segmentos del largo total. Un tercio del tren vá en la delantera y otro tercio vá en la retaguardia.
============
Mailing Lists
Hace más de 10 años, en una etapa previa a la masificación de Internet, yo participaba en foros chilenos que se basaban en listas de distribución via E-mail y modem telefónico. Recuerdo principalmente las listas Chile-L y Chile-H (sobre temas humanísticos).
En esos lejanos dias yo comencé a cavilar más detenidmente sobre los llamados ”Tres Tercios” de la política y fué creciendo mi convencimiento personal de que se trata de porcentajes exactos, con 33,3333 para cada tercio. Lo veía (y sigo viendo) como algo estrictamente relativo a la población existente. Al escribir en esas listas me basaba en una cuestión de definición. Han pasado los años y lo sigo viendo de igual forma.
Yo decía (y sigo diciendo) que si se toma un país cualquiera y se ordena su población de acuerdo a sus posiciones políticas en una escala de derecha a izquierda, entonces un tercio exacto será de izquierda, otro tercio será de derecha y otro de centro.
Si enseguida imaginamos que un virus ataca y mata a la totalidad de los izquierdistas, entonces automáticamente surge una nueva izquierda dentro de la población que queda viva. Simplemente el tercio más izquierdista de los sobrevivientes se transforma ipso facto en la nueva izquierda. Es como si la caravana ferroviaria hacia el norte dejase varios vagones en Coquimbo.
Ahí los vagones que continuarían hacia el norte volverían a redistribuirse en tres tercios.
Reconozco que el razonamiento tiene fallas, ya que si se cambia un vagón de la punta trasera del tren hasta la punta delantera, entonces un vagón que era trasero se transforma en vagón delantero. Es bastante más difícil que un individuo que se considera izquierdista logre transformarse en derechista con igual rapidéz.
Aunque esa modificación puede ocurrir debido a un proceso lento, tampoco podemos olvidar eso de que los extremos políticos se tocan. Hay ejemplos de individuos ultraderechistas que actúan de forma muy similar a individuos ultraizquierdistas.
Para resolver esa contradicción de los eventuales desplazamientos, habría que modificar el ”modelo” que planteo, agregando que en cada momento deberíamos imaginar un reposicionamiento de las personas, de acuerdo a sus CAMBIOS relativos de posición política.
============
Orígen Clásico
Es cosa de buscar por ”Derecha Política”. En Wikipedia alguien escribió:
”Se conoce como derecha al segmento del espectro político asociado a posiciones conservadoras, capitalistas, religiosas, liberales o bien simplemente opuestas a la izquierda política.”.
Enseguida sobre la ubicación parlamentaria:
”El término tiene su origen en el lugar donde se sentaban en el parlamento francés surgido tras la Revolución francesa en el que los monárquicos, los conservadores de la época que apoyaban el Antiguo Régimen, se sentaban siempre en el lado derecho y los liberales en el izquierdo. Esta definición es obviamente obsoleta, el significado se refiere ahora al espectro ideológico.”
Buscando por ”Izquierda política” encontré:
”El concepto de izquierda política se refiere a un segmento del espectro político que considera prioritario el progresismo y la consecución de la igualdad social por medio de los derechos colectivos (sociales) circunstancialmente denominados derechos civiles, frente a intereses netamente individuales (privados) y a una visión tradicional de la sociedad, representados por la derecha política.”
Creo que en el caso de los conceptos Derecha, Centro e Izquierda, los puntos de referencia están incorporados mutuamente. Se es derecha en relación a lo que está al centro y a la izquierda. Se está en el centro, siempre que haya derecha por un lado e izquierda por el otro.
Sobre ”Centro político” encontré esto:
”Centro, en ciencia política, es el conjunto de partidos, políticas e ideologías que se caracteriza por considerarse a sí misma intermedias, en el espectro político, a posiciones tanto de derecha como de izquierda política. Es conveniente no confundir el centrismo con el reformismo. ”
Se puede continuar leyendo o no cada uno de esos textos publicados en la red y se puede coincidir mucho, poquito o nada con ellos. Yo creo que el contenido es equilibrado y no encuentro muy productivo dedicar energía a apoyar o rebatir lo que he leído en la red, al respecto.
============
Cambios sucesivos
Estoy simplemente de acuerdo en que los tres términos se originaron en el Parlamente francés después de la gran Revolución y en que a grandes líneas la derecha se asociaba más con el sistema de privilegios, mientras que la izquierda se asociaba más con la sucesiva disminución de los privilegios.
El factor Tiempo hace que las aspiraciones de Derecha, Centro e Izquierda muden paulatinamente con los años, debido a innumerables cambios de tipo técnico, económico, generacional, social, medioambiental, etc.
También estoy de acuerdo en que así como decía Julio Numhauser, ”Todo cambia”.
A propósito de cambios, encontré un video sobre esa canción. Su nivel de volúmen es algo elevado para mí, así es que tuve que disminuir el sonido que trae la grabación. Lo nombro como otro ejemplo de parámetro personal, que es de tipo individual, así como la forma como cada cual interpreta los tres tercios de la política.
Allí aparecen algunas imágenes relacionadas con Francia, incluyendo conceptos como Citroneta y Bastilla. También aparece un mapa de Suecia, cuando el autor canta sobre sus propios cambios, al encontrarse en esta tierra lejana:
Sin duda todo cambia, incluídas las posiciones que las llamadas Derecha, Centro e Izquierda asumen en diferentes países y en diferentes épocas. No tiene por ejemplo sentido, luchar por el derecho a voto femenino en un país donde ese derecho ya tiene larga tradición.
Tampoco vale la pena armar una tremenda disputa para lograr libertad religiosa, en un país donde la libertad de culto es algo totalmente obvio.
Por lo tanto el espectro político vá evolucionando lentamente y diversas ”conquistas” van siendo sucesivamente aceptadas por la enorme mayoría. Y es justamente esta idea del cambio la que me hace imaginar que sea como sea la evolución de los tres tercios, estos tres tercios siempre existirán.
Es solo un ordenamiento mental, imaginario, virtual, en la escala derecha-izquierda (que cambia constantemente) y que se ajusta a la totalidad de la población adulta. Desde mi punto de vista es entonces irrelevante considerar que la derecha aumenta en un país, o que el centro disminuye.
Mi opinión personal (reitero que respeto cualquier otra opinión al respecto) es que ni la derecha, ni el centro, ni la izquierda de un país pueden aumentar o disminuir con respecto a ese porcentaje fijo del 33,33%. Siempre serán tres tercios exactos, pase lo que pase.
Puede ser que los tres términos signifiquen algo diferente para cada uno de nosotros, dependiendo de la propia posición política de cada cual. Basta leer algunos foros online de diarios chilenos, para notar que existen muchos matices cuando se trata de describir o calificar a los compatriotas que piensan diferente, en términos políticos.
A esos matices o ”vectores políticos” me gustaría referirme más adelante.
Al redondear comento que si usted considera que lo escrito en este artículo es incorrecto, fuera de la realidad o contradictorio, entonces yo le encuentro TODA la razón. Como escribí al comienzo, muchas opiniones se basan en los parámetros que cada cual elige en un momento determinado. Para mí personalmente los conceptos políticos tradicionales de Derecha, Centro e Izquierda son relativos unos con relación a los otros.
Cualquier cambio en el total de la muestra implica una redistribución de los tres tercios. De ahí que tal vez no sea tan absurdo llamarlos de ”Tres Tristes Tercios”. Están amarrados aburridamente entre sí y seguirán amarrados a pesar de los cambios que se irán produciendo en el futuro.
Salvo error u omisión.
Cordiales saludos
Rafael Meza
